△劉欣就Trish知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)提問的回應(yīng)(第一部分/共兩部分)

　　△劉欣就Trish知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)提問的回應(yīng)(第二部分/共兩部分)

　　Trish：

　　如果在中國(guó)做生意的美國(guó)企業(yè)面臨著它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)意、辛勤勞動(dòng)的成果被竊取的風(fēng)險(xiǎn)，它們還如何在中國(guó)做生意？

　　劉欣：你得問美國(guó)的企業(yè)了，它們想不想來(lái)中國(guó)，它們?cè)谥袊?guó)做生意、與中國(guó)企業(yè)合作是否有利可圖，美國(guó)企業(yè)會(huì)告訴你他們的答案。

　　據(jù)我所知，大部分在中國(guó)做生意的美國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)都是非常豐厚的，絕大部分決定繼續(xù)在中國(guó)投資，不斷開拓中國(guó)市場(chǎng)。但是美國(guó)總統(tǒng)特朗普的關(guān)稅政策使這種計(jì)劃變得困難，也讓未來(lái)變得更加不確定。

　　我不否認(rèn)有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，有版權(quán)問題、盜版問題甚至商業(yè)機(jī)密被竊取的問題。我認(rèn)為這是必須要處理的問題，而中國(guó)政府、中國(guó)人民，包括我自己作為一個(gè)個(gè)體，都有一個(gè)共識(shí)，就是：沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，任何一個(gè)國(guó)家、任何一個(gè)人，都無(wú)法發(fā)展壯大。所以說(shuō)這個(gè)是我們?nèi)鐣?huì)的一個(gè)共識(shí)。

　　當(dāng)然，是有一些個(gè)人或者公司去竊取的情況，這個(gè)我覺得也不僅僅在中國(guó)，在全世界都很普遍，美國(guó)公司也有這樣的情況，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而打官司。你不能僅僅因?yàn)檫@些案例就說(shuō)美國(guó)在盜竊，或者中國(guó)、中國(guó)企業(yè)在盜竊。這也是我為什么之前做出那樣的回應(yīng)，因?yàn)檫@樣籠統(tǒng)的指責(zé)是毫無(wú)意義的。