繞過(guò)售票處，穿過(guò)鐵絲網(wǎng)，來(lái)安徽黃山風(fēng)景區(qū)游玩的王某某沒(méi)有想到，這兩步“操作”之后，自己被卡在了懸崖峭壁上，進(jìn)退兩難。經(jīng)過(guò)7個(gè)小時(shí)的緊張搜救，王某某脫離了險(xiǎn)境，為自己的“任性”付出了3000多元救援費(fèi)用的代價(jià)。

　　這是自2018年7月1日《黃山風(fēng)景名勝區(qū)有償救援實(shí)施辦法》頒布以來(lái)，景區(qū)實(shí)施的首例有償救援，秉持先救人后追償、有償無(wú)償相結(jié)合的原則，將有償救援制度付諸實(shí)踐，督促旅游者遵章守紀(jì)，減少人為險(xiǎn)情，避免公共資源的無(wú)端耗費(fèi)和透支。

　　伴隨著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一些新鮮刺激的娛樂(lè)方式和挑戰(zhàn)體力、耐力、意志力的旅游方式受到了游客的喜愛(ài)。諸如跳傘、蹦極、潛水、徒步、登山等項(xiàng)目，從以往人們很少聽(tīng)說(shuō)、與日常生活無(wú)關(guān)，到今日已然成為旅游的經(jīng)常體驗(yàn)項(xiàng)目。但與此相對(duì)應(yīng)的是，驢友失蹤、遇險(xiǎn)和被困的消息也經(jīng)常見(jiàn)諸報(bào)端，而在這之后，往往是耗費(fèi)人力物力、公共資源的救援。

　　從個(gè)別案例到類(lèi)似事件的不時(shí)發(fā)生，公眾逐漸明白一個(gè)道理——公民個(gè)人的戶(hù)外活動(dòng)，雖然屬于“法無(wú)禁止即自由”，但探險(xiǎn)行為一旦違背常識(shí)以及無(wú)視景區(qū)的一些管理規(guī)定和風(fēng)險(xiǎn)提示，就需要為自己的“任性”負(fù)責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)的救援成本；政府對(duì)因意外被困的公民有救助的責(zé)任和義務(wù)，但在厘清責(zé)任基礎(chǔ)上可以進(jìn)行合理的成本分擔(dān)。

　　回到此次事件，王某某為逃避買(mǎi)票，扒開(kāi)山林中防止游客翻越進(jìn)入未開(kāi)發(fā)未開(kāi)放區(qū)域的鋼絲攔網(wǎng)的違規(guī)行為在先，因而黃山風(fēng)景區(qū)開(kāi)出救援“賬單”名正言順。在新聞報(bào)道中提到，此次救援累計(jì)出動(dòng)30多人參與被困游客方位研判、搜救、救援、接應(yīng)、醫(yī)療，發(fā)生費(fèi)用15227元，王某某承擔(dān)了3206元，算下來(lái)有償救援費(fèi)用只占到總費(fèi)用的21%。

　　雖然在新聞中沒(méi)有提到年紀(jì)，但王某某是一個(gè)有正常行為能力的成年人。因?yàn)樘悠倍棺约合萑肜Ь常粌H勞民，而且傷財(cái)，其對(duì)于可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)與后果是預(yù)判不足的。很多缺乏經(jīng)驗(yàn)的旅行者憑著一時(shí)沖動(dòng)和所謂冒險(xiǎn)精神，在沒(méi)有學(xué)會(huì)基本技能和自律之前，去挑戰(zhàn)一些自己無(wú)法駕馭的活動(dòng)，這樣的人恐怕還不止王某某一個(gè)。

　　在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，徒步旅行等戶(hù)外活動(dòng)開(kāi)展得非常普遍，也很有專(zhuān)業(yè)性。從當(dāng)?shù)氐娜宋牡乩?、必要的裝備藥品到基本醫(yī)療常識(shí)、對(duì)突發(fā)事件的各種預(yù)案等，都要做好充足的功課。沒(méi)有這些常識(shí)而僅僅被一種虛幻的、特立獨(dú)行的精神所鼓舞，或者僅僅把徒步等戶(hù)外活動(dòng)當(dāng)成排遣情緒的方式，往往會(huì)出現(xiàn)無(wú)法預(yù)料的后果。有時(shí)，甚至不僅是收到一紙賬單那么簡(jiǎn)單。