國內(nèi)影視劇平臺(tái)收費(fèi)服務(wù)體系仍處于初步發(fā)展階段，版權(quán)保護(hù)與用戶意識仍需培養(yǎng)，侵權(quán)處罰等方面都有待加強(qiáng)。

　　電視劇《慶余年》近日成了熱門話題。這邊“超前點(diǎn)映”事件余波未了，那邊又傳出第一季盜鏈流出，登上了微博熱搜。

　　從相關(guān)報(bào)道來看，《慶余年》盜版行為非常猖獗，流出的資源包括第一季全集高清版，盜鏈傳播幾乎公開化。且不說侵權(quán)資源是怎么流出來的，只看不少網(wǎng)友的觀點(diǎn)就頗耐人尋味。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，《慶余年》被盜版是活該，因?yàn)楹芏嗳吮緛砭唾I了會(huì)員，站方卻搞了個(gè)VVIP再收費(fèi)，“你不仁我不義”，所以被盜版屬咎由自取。

　　這種說法是錯(cuò)誤的。不能因?yàn)樽约嘿I了會(huì)員，又對會(huì)員服務(wù)有意見，就自我降格到為盜版辯護(hù)的地步。買會(huì)員，客觀上是支持正版的行為，而使用盜版則是侵權(quán)行為，兩者不可混淆。就像去商場買東西，總不能因?yàn)橄訓(xùn)|西比別家貴，就干脆去偷去搶吧。對《慶余年》收費(fèi)會(huì)員服務(wù)感到不滿，轉(zhuǎn)而認(rèn)為它活該被盜版，這是一種典型的強(qiáng)盜邏輯。

　　眼下，一些大視頻網(wǎng)站處于“賠本賺吆喝”階段，每年動(dòng)輒虧損數(shù)十億元。這其中或許有經(jīng)營不善的因素，但也不得不承認(rèn)，站方很大一部分費(fèi)用花在購買版權(quán)和用戶補(bǔ)貼上?；敲创蟠鷥r(jià)，結(jié)果被人輕而易舉地盜版了，影視制作方、平臺(tái)播放方還會(huì)有做原創(chuàng)劇的積極性嗎？這樣的話，即使買了會(huì)員也看不到多少原創(chuàng)劇，實(shí)際上損害的還是自己的權(quán)益。

　　這也說明，國內(nèi)影視劇平臺(tái)收費(fèi)服務(wù)體系仍處于初步發(fā)展階段，版權(quán)保護(hù)與用戶意識仍需培養(yǎng)，侵權(quán)處罰等方面都有待加強(qiáng)。目前，“侵權(quán)成本小，維權(quán)成本大”的格局仍未完全扭轉(zhuǎn)，一部原創(chuàng)劇被侵權(quán)，盜鏈流出，版權(quán)方要想追索賠償，不僅取證難，維權(quán)過程耗費(fèi)時(shí)日且面臨各種變數(shù)。一部作品被侵權(quán)，打官司要花幾十萬元，得到的賠償可能僅幾千塊錢，類似情形依然存在。

　　現(xiàn)在，《慶余年》相關(guān)權(quán)利人一方面痛陳侵權(quán)行為擾亂了電視劇正常播放秩序，涉嫌構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等，另一方面苦口婆心請求大家對非法傳播侵權(quán)內(nèi)容的信息“不看、不信、不轉(zhuǎn)發(fā)”，何其無奈！

　　“超前點(diǎn)播”是沒有充分顧及會(huì)員權(quán)益，“求鏈接”則是不尊重版權(quán)。這時(shí)候，權(quán)利人與用戶互相理解、達(dá)成默契很關(guān)鍵。在會(huì)員服務(wù)方面，站方應(yīng)更加清晰地厘清條款，讓用戶明確自己所能享受的服務(wù)范圍。用戶要充分尊重版權(quán)，自覺杜絕盜版。盜版不僅影響站方經(jīng)濟(jì)利益，而且損害整個(gè)影視行業(yè)的發(fā)展。只有充分理解站方的維權(quán)行為，而不是對熱播劇被盜版幸災(zāi)樂禍，站方和用戶才能共同進(jìn)步，一起成長。如此，站方為用戶提供更多優(yōu)質(zhì)劇集，而用戶以購買會(huì)員服務(wù)正向回饋平臺(tái)，方為互利。