對(duì)發(fā)生在公共空間案件的審理，人民法院兼顧國法天理人情，明辨是非，懲惡揚(yáng)善。通過一系列案件審理，破解長(zhǎng)期困擾群眾的“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”“為不為”“管不管”等法律和道德風(fēng)險(xiǎn)，讓司法有力量、有是非、有溫度。

　　25日，十三屆全國人大三次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行第二次全體會(huì)議，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)向大會(huì)作最高人民法院工作報(bào)告時(shí)說。

　　近年來，社會(huì)上有一種心理，當(dāng)人們見義勇為、行善助人時(shí)，擔(dān)心面臨這樣或那樣的法律和道德風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致人們常常瞻前顧后甚至望而卻步。

　　黨的十八大以來，最高人民法院堅(jiān)決落實(shí)依法治國和以德治國相結(jié)合的要求，在法治軌道上明規(guī)則、破難題、揚(yáng)正氣、樹新風(fēng)，著力解決“扶不扶”等難題，讓人民群眾切實(shí)感受到社會(huì)公平正義。

　　今年的最高人民法院工作報(bào)告中提到了一批發(fā)生在公共空間的案件。例如，河南法院在“撞傷兒童離開遇阻猝死案”中，判決阻攔老人離開者不用擔(dān)責(zé)，為見義勇為者吃下“定心丸”；廣東法院審理的“私自上樹摘楊梅墜亡案”中，法院依法認(rèn)定村委會(huì)未違反安全保障義務(wù)，無需對(duì)私自上樹摘楊梅者墜亡負(fù)責(zé)，明確守法者不用為他人過錯(cuò)買單；江蘇法院審理的“小偷逃逸跳河溺亡案”，認(rèn)定追趕小偷行為并無不當(dāng)，小偷跳河并拒絕接受勸導(dǎo)上岸，應(yīng)對(duì)自己溺亡負(fù)責(zé)，宣示了法不強(qiáng)求見義勇為者的過重注意義務(wù)。這些判例讓維護(hù)法律和公共利益的行為受到鼓勵(lì)，讓見義勇為者敢為，以公正裁判樹立行為規(guī)則，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。