3月15日，萬柏林區(qū)法院發(fā)布一起因網(wǎng)購產(chǎn)生的糾紛案件，最終原告在“家門口”維護了自身合法權(quán)益。

　　2019年6月，家住萬柏林區(qū)的李某從注冊登記在上海的某電商平臺自營店鋪，訂購了一臺某品牌新款手機，并且全額支付了購機款1888元，但是購物平臺卻沒有按約定發(fā)貨。李某將該平臺作為被告起訴到萬柏林區(qū)法院，要求購物平臺退還全部購機款，并支付購機價款的三倍賠償。

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十條規(guī)定：“以信息網(wǎng)絡方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定?！北景鸽p方當事人對合同履行地沒有約定，且屬于以快遞方式交付標的，收貨地即為合同履行地，故萬柏林區(qū)法院有管轄權(quán)，原告可以在自己所在地的法院提起訴訟。

　　經(jīng)過開庭審理，法院對該案做出判決，支持原告的訴訟請求，購物平臺退還李某手機款1888元，并賠償李某5644元。被告不服此判決，上訴到市中級人民法院。在市中院的主持下，原被告雙方達成調(diào)解協(xié)議，被告向原告退還購機款并進行賠償，原告撤訴。