“這都是你作為妻子應(yīng)該做的，憑什么還要再補(bǔ)償？
近日，杏花嶺法院馮建軍工作室成功調(diào)解了一起涉及家務(wù)補(bǔ)償?shù)碾x婚后財產(chǎn)糾紛案件。
案情回顧
女方李某與男方趙某于2015年登記結(jié)婚，2016年李某產(chǎn)下一女。婚后，男方在外工作，女方在家撫育女兒。兩人共同生活期間，雙方因家庭經(jīng)濟(jì)、生活瑣事等時常發(fā)生爭執(zhí)，夫妻矛盾日益加深。
2023年6月，趙某與李某在杏花嶺區(qū)民政局達(dá)成離婚協(xié)議，并且辦理了離婚手續(xù)。離婚協(xié)議第6條約定:“由于女方長期撫育女兒，負(fù)擔(dān)較多的家庭義務(wù)，男方補(bǔ)償女方人民幣20萬元整。鑒于男方經(jīng)濟(jì)壓力，在辦理完離婚協(xié)議時現(xiàn)場支付現(xiàn)金10萬元整，其余10萬元在簽訂離婚協(xié)議后12個月內(nèi)付清。”協(xié)議還約定了違約責(zé)任：“如一方不按本協(xié)議約定期限履行支付款項(xiàng)義務(wù)的，應(yīng)按照年利率24%支付違約金?！?/p>
雙方約定的兩筆款項(xiàng)，第一筆趙某簽協(xié)議時已當(dāng)場支付，第二筆10萬元已逾期，趙某拒不支付。2024年10月25日，李某訴至杏花嶺法院，要求趙某支付李某家務(wù)勞動補(bǔ)償款10萬元，并支付違約金24000元，共計124000元。
調(diào)解過程
案件分流至馮建軍工作室進(jìn)行訴前調(diào)解。
調(diào)解前，馮建軍詳細(xì)了解糾紛的事實(shí)、背景、雙方的訴求和爭議焦點(diǎn)。11月19日，馮建軍召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行面對面調(diào)解。
李某手持離婚協(xié)議書，陳述案件的事實(shí)和理由后，說道：“這么多年，我每天起早貪黑，照顧孩子的起居、輔導(dǎo)作業(yè)，家里的大小事情全是我在操心，我連工作都放棄了，我為這個家付出了這么多，難道不應(yīng)該得到補(bǔ)償嗎？”
聽了李某的話，趙某反駁稱：“你做家務(wù)看孩子，我也在辛苦賺錢養(yǎng)家?。∥覀円呀?jīng)離婚一年多，之前已經(jīng)給你10萬元補(bǔ)償了，再說，我也為家庭提供了經(jīng)濟(jì)來源，剩下的我真拿不出來，也不想給你了?！?/p>
馮建軍法官耐心地解釋道：“民法典規(guī)定，離婚時一方因撫養(yǎng)孩子、照顧老人、料理家務(wù)、協(xié)助另一方工作等對家庭付出較多，可以要求另一方給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。該規(guī)定肯定了家務(wù)勞動的價值，不論是賺錢養(yǎng)家還是料理家務(wù)，同樣值得尊重。離婚協(xié)議書具有合同性質(zhì)，對雙方均具有約束力，趙某應(yīng)當(dāng)在2024年6月5日前支付李某第二筆補(bǔ)償款10萬元，現(xiàn)付款期限已屆滿，李某有權(quán)要求趙某向其支付?！?/p>
趙某聽后，小聲嘀咕道：“話雖如此，可這10萬元也不是個小數(shù)目呀?！?/p>
馮建軍法官又對李某說道：“家務(wù)勞動雖無薪酬，但它的價值是應(yīng)當(dāng)被認(rèn)可和保護(hù)的。小趙在外工作也不容易，經(jīng)濟(jì)壓力也很大。咱們在補(bǔ)償及違約金的數(shù)額上，是不是也可以適當(dāng)作一些讓步？”
李某沉默片刻，點(diǎn)了點(diǎn)頭說：“馮法官，只要他能認(rèn)識到我對這個家庭的付出，補(bǔ)償多少我可以商量?！?/p>
在馮建軍法官一番入情入理的調(diào)解下，最終，雙方自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：趙某支付李某家務(wù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款共計8萬元，李某放棄對違約金的索賠主張。這場家務(wù)補(bǔ)償款的糾紛因此得到了圓滿的解決。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第一千零八十八條規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
