近期，有道路貨運(yùn)公司和從事道路貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)的車主反映，一些安全統(tǒng)籌公司宣傳“低價(jià)”“風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償”“專項(xiàng)理賠”等，誘導(dǎo)其購(gòu)買“安全統(tǒng)籌險(xiǎn)”——機(jī)動(dòng)車安全統(tǒng)籌服務(wù)。本以為購(gòu)買的是一種“車險(xiǎn)”，但發(fā)生交通事故后，卻沒(méi)得到理賠，有的安全統(tǒng)籌公司甚至已經(jīng)失聯(lián)。
什么是機(jī)動(dòng)車安全統(tǒng)籌？業(yè)內(nèi)人士介紹，這原本是一種交通運(yùn)輸企業(yè)內(nèi)部互助的行為。從事貨運(yùn)工作的司機(jī)繳納一定費(fèi)用，遇到事故時(shí)，可從資金池中獲得一定賠償。這能夠一定程度上為一些車主加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)保障。但是，一些經(jīng)營(yíng)機(jī)動(dòng)車安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)的企業(yè)，卻打著“保險(xiǎn)”名義進(jìn)行銷售，存在侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)。
重慶市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)：“安全統(tǒng)籌公司未依法取得保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可，不是依法設(shè)立的保險(xiǎn)公司，缺乏專業(yè)監(jiān)管，不具有保險(xiǎn)公司的專業(yè)服務(wù)能力、理賠能力與重大案件賠付能力，相關(guān)承諾履行和資金安全不受保險(xiǎn)法規(guī)范?！?/p>
此外，安全統(tǒng)籌公司以“統(tǒng)籌”“互助”名義與車主簽訂的統(tǒng)籌單不是保險(xiǎn)合同。消費(fèi)者購(gòu)買統(tǒng)籌單后，發(fā)生交通事故時(shí)，一般按照合同約定賠償。“從目前關(guān)于安全統(tǒng)籌的司法判例來(lái)看，法院在援引法律裁決時(shí)，不能適用保險(xiǎn)法的規(guī)定解決相關(guān)賠償糾紛?！敝袊?guó)社科院保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心副主任王向楠說(shuō)，安全統(tǒng)籌公司出現(xiàn)資金鏈斷裂、破產(chǎn)等情況時(shí)，往往會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)?yè)p失。
近期，有安全統(tǒng)籌公司打著平安品牌旗號(hào)，銷售所謂的車險(xiǎn)產(chǎn)品。平安產(chǎn)險(xiǎn)有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，“平安統(tǒng)籌車險(xiǎn)”等與平安集團(tuán)及旗下各專業(yè)公司不存在任何關(guān)聯(lián)，消費(fèi)者應(yīng)注意辨別。對(duì)于相關(guān)公司侵犯平安商標(biāo)權(quán)益的行為，平安產(chǎn)險(xiǎn)將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
