您當(dāng)前的位置 : 太原新聞網(wǎng) >> 太原新聞

新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程二〇二四年度十大案件揭曉

綜改示范區(qū)法院審理的一起案件獲提名

來(lái)源:太原日?qǐng)?bào) 作者:任蕾 2025年03月02日 06:57

  2月27日,最高人民法院與中央廣播電視總臺(tái)共同舉辦“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2024年度十大案件”揭曉活動(dòng),活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)揭曉了2024年度新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程十大案件及十大提名案件。由山西轉(zhuǎn)型綜合改革示范區(qū)人民法院(綜改示范區(qū)法院)審理的一起醫(yī)療美容服務(wù)合同糾紛案,入選“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2024年度十大提名案件”。

  本次活動(dòng)于2024年12月31日啟動(dòng),通過(guò)對(duì)全國(guó)法院2023年年底至2024年審結(jié)的各類(lèi)案件進(jìn)行篩選和初評(píng),選出49件具有代表性、影響力的案件在網(wǎng)上接受社會(huì)公眾投票。經(jīng)專(zhuān)家委員會(huì)評(píng)選,并綜合網(wǎng)民投票結(jié)果,最終,20個(gè)廣受社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)案件,獲評(píng)新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2024年度十大案件和十大提名案件。

  在綜改示范區(qū)法院審理的這起案件中,原告小麗(化名)通過(guò)被告某醫(yī)療美容公司的廣告宣傳了解到,該公司正在開(kāi)展優(yōu)惠活動(dòng),她花費(fèi)7萬(wàn)余元購(gòu)買(mǎi)了該公司的多項(xiàng)醫(yī)療美容項(xiàng)目,隨后分5次進(jìn)行了相關(guān)醫(yī)美手術(shù)。然而,術(shù)后小麗皮膚開(kāi)始頻繁出現(xiàn)爆痘、紅疹、暗黃等現(xiàn)象,導(dǎo)致工作與生活受到極大影響,與醫(yī)美機(jī)構(gòu)聯(lián)系,也得不到任何有效解決,于是,她將該公司起訴至人民法院,要求退一賠三。綜改示范區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,醫(yī)療美容涉及人民群眾身體健康和生命安全,經(jīng)營(yíng)者在醫(yī)療美容服務(wù)合同履行過(guò)程中虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,不僅侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),而且造成了健康隱患,應(yīng)當(dāng)依法規(guī)制。依照相關(guān)法律規(guī)定,法院支持了小麗退一賠三的訴訟請(qǐng)求。判決生效后,綜改示范區(qū)法院針對(duì)審判中發(fā)現(xiàn)的醫(yī)美行業(yè)診療行為中存在的問(wèn)題,向行政管理部門(mén)發(fā)出關(guān)于規(guī)范醫(yī)療美容診療行為的司法建議書(shū),取得良好社會(huì)效果。

  在推薦這起案件時(shí),主辦方認(rèn)為,近年來(lái),醫(yī)療美容糾紛日益增長(zhǎng),但是醫(yī)療美容糾紛發(fā)生后,就醫(yī)者經(jīng)常處于消費(fèi)合同不完善、證據(jù)留存不足、損害結(jié)果鑒定條件不具備等尷尬境地,維權(quán)之路困難重重。案件承辦人在法理上論證了醫(yī)美服務(wù)的消費(fèi)屬性,在充分查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定了經(jīng)營(yíng)者的欺詐行為,在判決時(shí)適用《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條“退一賠三”罰則,就醫(yī)者在維權(quán)時(shí)不必對(duì)損害結(jié)果進(jìn)行鑒定,這對(duì)醫(yī)美消費(fèi)者維護(hù)合法權(quán)益、依法重塑醫(yī)美市場(chǎng)秩序具有重大意義。

(責(zé)編:田洲)