答主：1、獲權(quán)來(lái)源不同，版權(quán)奉行自動(dòng)產(chǎn)生原則，外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利通過(guò)申請(qǐng)審批后方產(chǎn)生權(quán)利且需要繳納費(fèi)用；2、保護(hù)地域不同，版權(quán)在國(guó)際公約成員國(guó)均能獲得保護(hù)，外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利只在審批國(guó)家獲得保護(hù)；3、保護(hù)期限不同，版權(quán)根據(jù)作品種類(lèi)、權(quán)利人的不同，保護(hù)期限有所差別，但通常自創(chuàng)作后不會(huì)少于50年，外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)10年；4、排他性效力不同，對(duì)于獨(dú)立創(chuàng)作但表達(dá)相似的作品，版權(quán)是給予保護(hù)的，而外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利具有排他性，專(zhuān)利權(quán)人可以禁止他人使用相同或相似的外觀(guān)設(shè)計(jì)等。

小版：如果一個(gè)創(chuàng)意設(shè)計(jì)既可得到版權(quán)保護(hù)，又可得到專(zhuān)利保護(hù)，如何確定最佳的保護(hù)方式？

答主：我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情況來(lái)分析：

第一，同一客體既在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)，又在外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)期限內(nèi)的，權(quán)利人可以任意擇一權(quán)利來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。在英特萊格公司訴可高（天津）玩具有限公司等侵犯實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)案中，法院就認(rèn)為，“沒(méi)有證據(jù)表明中國(guó)法律對(duì)于外國(guó)人的實(shí)用藝術(shù)作品排斥著作權(quán)和專(zhuān)利權(quán)的雙重保護(hù)。英特萊格公司就其實(shí)用藝術(shù)作品雖然申請(qǐng)了中國(guó)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，但并不妨礙其同時(shí)或繼續(xù)得到著作權(quán)法的保護(hù)。”

第二，通常來(lái)說(shuō)，同一客體獲得的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)期限要短于版權(quán)的保護(hù)期，那么外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利因保護(hù)期屆滿(mǎn)或者其他原因?qū)е聦?zhuān)利權(quán)終止，是否能通過(guò)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)呢？專(zhuān)利權(quán)終止并不意味版權(quán)的終止，但權(quán)利人獲得版權(quán)應(yīng)當(dāng)受到一定的限制，即在專(zhuān)利權(quán)終止后，權(quán)利人不應(yīng)在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的范圍內(nèi)獲得版權(quán)的保護(hù)，但權(quán)利人對(duì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍外的使用還是享有版權(quán)的。

小版：一個(gè)作品如果沒(méi)有獲得外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，以各種方式使用均能受到版權(quán)的保護(hù)，為什么在外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)終止后，反而不能在原專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的范圍內(nèi)受到版權(quán)保護(hù)呢？

答主：在謝新林與葉根木等著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案、深圳市王三茂食品油脂有限公司與深圳市福田區(qū)永隆商行著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案中，法院都認(rèn)為專(zhuān)利進(jìn)入公有領(lǐng)域，成為社會(huì)公眾均可以自由利用的公共財(cái)富。在謝新林案件中，法院進(jìn)一步闡述，“若仍允許以享有外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利中的外觀(guān)設(shè)計(jì)圖片的著作權(quán)為由、阻礙他人實(shí)施已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的專(zhuān)利，這顯然有損社會(huì)公眾的信賴(lài)?yán)?，亦與專(zhuān)利法之宗旨相悖。因著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起即產(chǎn)生，故公眾無(wú)法得知其對(duì)已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的專(zhuān)利的利用是否會(huì)受到著作權(quán)人的追究，”在上述兩個(gè)案件中，被告均是在原告外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利失效后，在原有外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的范圍內(nèi)使用原專(zhuān)利圖案（文字+圖片或者圖案）。不過(guò)我們可以延伸思考，如果被告在原專(zhuān)利保護(hù)范圍外使用，比如不再以產(chǎn)品包裝形式使用，而是作為企業(yè)宣傳文案使用的話(huà)，此時(shí)權(quán)利人能通過(guò)版權(quán)來(lái)主張權(quán)利嗎？我認(rèn)為是完全可以的。

小版：從事創(chuàng)意設(shè)計(jì)的個(gè)人和企業(yè)在確權(quán)、授權(quán)、維權(quán)方面，需要特別注意哪些問(wèn)題？

答主：個(gè)人從事創(chuàng)意設(shè)計(jì)在確權(quán)、流轉(zhuǎn)、維權(quán)方面需要注意的問(wèn)題，我主要以版權(quán)為切入點(diǎn)來(lái)說(shuō)。

如何證明自己對(duì)作品享有版權(quán)？最常規(guī)的做法是申請(qǐng)作品版權(quán)登記。此外，在互聯(lián)網(wǎng)普及之前，有些作者創(chuàng)作完畢后，會(huì)把文稿郵寄給自己，發(fā)生爭(zhēng)議后，憑借郵戳?xí)r間和信封里的文稿證明自己是原創(chuàng)作者?，F(xiàn)在通過(guò)電子郵件發(fā)送原創(chuàng)作品也有異曲同工之妙。

版權(quán)權(quán)利的流轉(zhuǎn)一般通過(guò)版權(quán)許可使用和轉(zhuǎn)讓合同來(lái)實(shí)現(xiàn)，所以版權(quán)人務(wù)必重視合同內(nèi)容的約定，應(yīng)當(dāng)將許可或者轉(zhuǎn)讓的權(quán)利種類(lèi)、具體權(quán)項(xiàng)、地域范圍、使用期限、價(jià)款等內(nèi)容予以明晰，必要時(shí)可對(duì)上述內(nèi)容附設(shè)條件。

至于維權(quán)，版權(quán)人首先應(yīng)當(dāng)確定維權(quán)目的，因?yàn)榫S權(quán)方式、取證內(nèi)容都跟維權(quán)目的息息相關(guān)。比如希望通過(guò)維權(quán)促成合作、停止侵權(quán)的話(huà)，可以先采取函告、協(xié)商等維權(quán)方式，對(duì)于可能滅失的證據(jù)可以采取自行固定的方式；如希望獲得賠償?shù)脑?huà)，對(duì)于隨時(shí)可能滅失的侵權(quán)證據(jù)如網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容、現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)采取公證保全證據(jù)的方式，防止證據(jù)滅失，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)積極準(zhǔn)備索賠方面的證據(jù)。維權(quán)目的很重要，盲目維權(quán)不僅可能實(shí)現(xiàn)不了預(yù)期目的，甚至與預(yù)期結(jié)果大相徑庭。

對(duì)于創(chuàng)意企業(yè)來(lái)說(shuō)，其最大價(jià)值在于其生產(chǎn)的無(wú)形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。為明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬、實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，需要通過(guò)一系列的制度建設(shè)來(lái)實(shí)現(xiàn)。這些制度包括：1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得和權(quán)屬：對(duì)職務(wù)智力成果、非職務(wù)智力成果、合作、委托開(kāi)發(fā)、授權(quán)及許可、商業(yè)秘密等不同的取得方式和權(quán)利歸屬進(jìn)行規(guī)定；2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)：明確各部門(mén)根據(jù)分工，各司其職，負(fù)責(zé)職責(zé)范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作；3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)務(wù)：對(duì)合同簽訂、注冊(cè)或登記申請(qǐng)、交易、檔案管理、保密、同業(yè)跟蹤、經(jīng)費(fèi)保障等內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定；4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理：維權(quán)方案選取、法律應(yīng)對(duì)、糾紛委托等內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定；5、獎(jiǎng)懲制度。

（責(zé)編：版權(quán)太原）