本報訊 (記者柳飛)4月23日上午，山西省高級人民法院舉行新聞發(fā)布會，翟瑞卿副院長向社會公開發(fā)布《山西法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書(2015.1-2019.12)》(以下簡稱白皮書)、《山西省高級人民法院關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護促進創(chuàng)新發(fā)展的若干意見》(以下簡稱《意見》)和山西法院知識產(chǎn)權(quán)審判十大典型案例。

　　翟瑞卿介紹，五年來全省法院共受理知識產(chǎn)權(quán)案件5291件，其中刑事案件255件、行政案件2件、民事案件5034件。案件呈逐年加速遞增態(tài)勢，反映了我省社會經(jīng)濟快速發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)保護力度加大、權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護意識增強的趨勢。從案件類型看，我省知識產(chǎn)權(quán)民事案件類型主要集中在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)類侵權(quán)糾紛，其中又以侵害商標權(quán)、著作權(quán)糾紛為主，占比達到了84.18%，而專利權(quán)、植物新品種、集成電路等糾紛數(shù)量較少，也在一定程度上反映出我省知識產(chǎn)權(quán)仍屬于欠發(fā)達地區(qū)，專利授權(quán)數(shù)量較少，本地企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢相對較弱等現(xiàn)狀。從維權(quán)主體看，全省知識產(chǎn)權(quán)案件中原告多為外地企業(yè)或個人，本地權(quán)利人訴訟維權(quán)案件較少，商業(yè)化維權(quán)現(xiàn)象突出，說明本地企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)作為核心競爭優(yōu)勢的重要性認識不夠，尚未培育樹立起爭名牌、創(chuàng)名牌的意識和氛圍。

　　此次發(fā)布的《意見》，是為了適應全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略總體形勢，為進一步提高我省知識產(chǎn)權(quán)司法保護能力和水平，更好地推進省委“四為四高兩同步”總體思路及要求，實現(xiàn)我省深化轉(zhuǎn)型綜改發(fā)展戰(zhàn)略目標，提出的全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的新舉措新要求?！兑庖姟饭财卟糠?0條內(nèi)容，從知識產(chǎn)權(quán)審判總體要求、健全完善訴訟證據(jù)規(guī)則、推進審判方式改革、突出重點精準審理、加大對侵權(quán)行為懲治力度、完善“三合一”審判工作機制、推進司法公開等方面，為今后一段時期加強我省知識產(chǎn)權(quán)司法保護、促進創(chuàng)新發(fā)展提供了具體指引。

　　發(fā)布會上公布了山西法院知識產(chǎn)權(quán)審判十大典型案例，覆蓋煤炭化工、生物科技、植物新品種等技術(shù)領域。知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長凌宇介紹，此次發(fā)布的山西瑞芝生物科技有限公司訴威海華芝食用菌開發(fā)有限公司、煙臺圣芝生物科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，山西瑞芝公司未能向法院提交其因侵權(quán)所受到損失的直接證據(jù)，但向法院提交予以證明侵權(quán)方銷售以及盈利的充分證據(jù)，法院據(jù)此依法確定了侵權(quán)賠償數(shù)額，支持了原告侵權(quán)賠償訴求，向社會宣示了人民法院堅決懲治侵權(quán)行為、讓侵權(quán)者付出必要侵權(quán)代價的司法主導。壺關(guān)法院受理的“圣城家園網(wǎng)”侵權(quán)盜版案件，犯罪嫌疑人涉及多人，涉案侵權(quán)金額巨大，違法情節(jié)嚴重。省法院與省版權(quán)局及時互通信息，統(tǒng)一執(zhí)法理念和標準，相互協(xié)作，共同謀劃，發(fā)揮各自職能作用，形成合力，積極推動案件及時偵查終結(jié)，及時公訴，及時審理裁判，收到良好的政治效果、社會效果、法律效果。該案被評為“劍網(wǎng)2019專項行動十大案件”，并以公眾關(guān)注度高、具有重大社會影響和標志性意義被檢察日報明鏡周刊《烙印2019-十大刑案點評》收錄。