9月7日，重慶市南岸區(qū)涂山鎮(zhèn)城管大隊(duì)一名隊(duì)員在執(zhí)法過(guò)程中，與商販起沖突被砍傷。9月13日，重慶市公安局南岸區(qū)分局@平安南岸通報(bào)稱，城管隊(duì)員楊某橋行為構(gòu)成毆打他人被行拘，女?dāng)傊鞅蛔反蛑袚]刀致城管受傷的行為系正當(dāng)防衛(wèi)。同時(shí)，女?dāng)傊餍袨闃?gòu)成阻礙執(zhí)行職務(wù)，被警方予以警告處罰。(澎湃新聞9月13日)

　　不得不說(shuō)，重慶公安部門的這一認(rèn)定結(jié)果難能可貴。當(dāng)然，這一認(rèn)定又是完全站得住腳的。關(guān)于這一點(diǎn)，日前“兩高一部”《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，已有十分具體的回答。

　　如《意見(jiàn)》明確，“正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括犯罪行為，也包括違法行為”。“對(duì)于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的，堅(jiān)決依法認(rèn)定。要切實(shí)防止‘誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理’‘誰(shuí)死傷誰(shuí)有理’的錯(cuò)誤做法”?！耙颥嵤掳l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于有過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的，還擊一方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為?！?/p>

　　這就是說(shuō)，只要存在正在發(fā)生的不法侵害，即便這一不法侵害，是以“執(zhí)法”名義、由城管執(zhí)法人員施加的，遭受不法侵害者同樣有權(quán)依法實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。從此前網(wǎng)曝的相關(guān)視頻畫面來(lái)看，在這起沖突事件中，城管人員追打女?dāng)傌湹男袨槭謵毫?。不僅先動(dòng)手，直接兇狠地攻擊女?dāng)傌滎^部等要害，而且在女?dāng)傌溡巡粩嗤俗?、回避的情況下，依然不依不饒，一路窮追猛打，完全符合《意見(jiàn)》中“手段明顯過(guò)激”、“在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害”的表述。在這種情況下，女?dāng)傌溁艁y中被迫拿刀自衛(wèi)，顯然完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)，理應(yīng)“堅(jiān)決依法認(rèn)定”。

　　當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)攤販反抗城管不法侵害行為的正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)，并不意味著面對(duì)城管正當(dāng)合法的執(zhí)法行為，攤販也是可以阻撓對(duì)抗的，更不意味著攤販可以暴力抗法。在這里，真正要強(qiáng)調(diào)的是：無(wú)論城管，還是攤販，乃至其他任何職業(yè)、身份、地位的人員，在法律面前都是完全平等的，沒(méi)有高低貴賤之分，都理應(yīng)同樣守法，也都會(huì)平等地受到法律保護(hù)。攤販固然不能阻礙對(duì)抗城管的依法執(zhí)法行為，城管同樣也不能倚仗著自身特殊的執(zhí)法身份，隨意超越法律邊界，侵害他人合法權(quán)益，否則就不會(huì)得到法律的保護(hù)。 (作者為湖北自由撰稿人)