　　有網(wǎng)友爆料，網(wǎng)文平臺(tái)“起點(diǎn)中文網(wǎng)”將《西游記》標(biāo)注為由吳承恩授權(quán)其制作發(fā)行，并標(biāo)有“簽約”“VIP”等標(biāo)簽。還有網(wǎng)友稱，在網(wǎng)上閱讀《紅樓夢》被作者曹雪芹邀請付費(fèi)。

　　此事迅速在網(wǎng)上引起爭議。那么，經(jīng)典名著的版權(quán)如何劃分？在網(wǎng)上付費(fèi)閱讀經(jīng)典名著合理嗎？

　　《西游記》獲吳承恩授權(quán)？閱文回應(yīng)

　　近日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上曬圖，閱讀《紅樓夢》時(shí)，網(wǎng)文平臺(tái)頁面顯示，作者曹雪芹贈(zèng)送紅包，并邀請其購買付費(fèi)章節(jié)。網(wǎng)友紛紛留言，還有網(wǎng)友調(diào)侃，這是從《紅樓夢》變成《聊齋》。此外，還有網(wǎng)友爆料，起點(diǎn)中文網(wǎng)將《西游記》標(biāo)注為由作者吳承恩授權(quán)其制作發(fā)行，并標(biāo)示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣，而另一頁面上還帶有“簽約”“VIP”等標(biāo)簽。5月9日，針對以上爭議，閱文官方微博做出回應(yīng)?；貞?yīng)稱，《西游記》等作品中標(biāo)有“簽約”和“授權(quán)發(fā)布”的字樣，是指起點(diǎn)中文網(wǎng)和內(nèi)容提供商(CP)的簽約，并取得其正規(guī)授權(quán)，作品中標(biāo)有“VIP”指的是收費(fèi)產(chǎn)品，以確保出版內(nèi)容頻道和原創(chuàng)內(nèi)容頻道標(biāo)注的一致性。2017年，為更準(zhǔn)確地表達(dá)作品標(biāo)注的信息，已對系統(tǒng)優(yōu)化，均增加了“第三方內(nèi)容提供商授權(quán)”的字樣。

　　在評論區(qū)中，閱文方面還補(bǔ)充稱，網(wǎng)上流傳的圖片都是2017年前的截圖。作品上架時(shí)，產(chǎn)品首頁頁面顯示不完整，未將“某某出版社授權(quán)起點(diǎn)中文網(wǎng)電子版”全文展示。同時(shí)作品上架時(shí)，后臺(tái)機(jī)器自動(dòng)抓取了吳承恩的作家名，引發(fā)了誤解。2017年收到誤解反饋后，產(chǎn)品就立即做了優(yōu)化。

　　也有網(wǎng)友質(zhì)疑，起點(diǎn)中文網(wǎng)上無法搜到《西游記》等傳統(tǒng)讀本，顯示頁面不存在或已刪除。閱文對此回應(yīng)，不同作品的分發(fā)策略不同，在起點(diǎn)讀書APP上仍可閱讀該作品。

　　第三方律師：標(biāo)示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”字樣不合適

　　針對以上問題，中新網(wǎng)采訪了第三方律師、大成律師事務(wù)所上海辦公室王玲律師。王律師介紹，公民作品的發(fā)表權(quán)以及著作權(quán)法第十條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

　　著作權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的一種，具有時(shí)間性。也就是說，著作權(quán)受法律保護(hù)的時(shí)間是有期限的，期限屆滿，著作權(quán)喪失。作品進(jìn)入公有領(lǐng)域后，將進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品印刷成冊出版、錄入網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上供讀者閱讀，以及拍攝成影視劇的行為均不構(gòu)成侵權(quán)，并且可以獲得一定收益。

　　王律師表示，一般情形，如果在權(quán)利保護(hù)期內(nèi)的作品，該作品作者通過簽約、授權(quán)等形式將作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給網(wǎng)文平臺(tái)，那么，網(wǎng)文平臺(tái)即對該作品享有著作權(quán)法上的權(quán)利，其標(biāo)示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣是無可厚非的。

　　但網(wǎng)文平臺(tái)對已過保護(hù)期的古典名著標(biāo)示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣是不合適的，因?yàn)楸旧磉@些古典名著已經(jīng)進(jìn)入到公有領(lǐng)域，任何人在不侵害作者著作人身權(quán)的情況下都可以進(jìn)行使用，所以不存在“網(wǎng)文平臺(tái)擁有版權(quán)”這一說法。

　　其次，網(wǎng)文平臺(tái)一般只是將古典名著全文錄入平臺(tái)系統(tǒng)供讀者閱讀，并沒有對作品本身進(jìn)行解讀、注釋或者點(diǎn)評等，因而并沒有形成新的演繹作品，所以也不存在就演繹作品享有版權(quán)的問題。所以網(wǎng)文平臺(tái)標(biāo)示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣是不合適的。

　　經(jīng)典名著閱讀收費(fèi)合理嗎？

　　至于收費(fèi)問題，王律師認(rèn)為，從法律上來說是可以的。因?yàn)榫W(wǎng)文平臺(tái)提供閱讀服務(wù)本身也會(huì)產(chǎn)生一定的運(yùn)營成本，如對文本進(jìn)行錄入、編輯甚至勘誤等，其提供閱讀服務(wù)的行為與將古典名著印刷出版沒有本質(zhì)上的區(qū)別，都是將已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品向讀者提供閱讀服務(wù)，只是提供介質(zhì)不同而已。

　　不過，值得注意的是，運(yùn)營平臺(tái)對古典名著收取的閱讀費(fèi)的性質(zhì)不是該古典名著的版權(quán)費(fèi)，如前所述，該古典名著已經(jīng)進(jìn)入了公有領(lǐng)域，不存在版權(quán)費(fèi)這一說法了。但從社會(huì)公共利益角度出發(fā)，王律師認(rèn)為，像《紅樓夢》《西游記》這類屬于中華名族文化瑰寶的古典名著，我們的首要任務(wù)是傳承與發(fā)揚(yáng)，而不是利用法律手段去攫取利益。這也符合《著作權(quán)法》中規(guī)定權(quán)利保護(hù)期限的立法本意。

（責(zé)編：版權(quán)太原）